«Powrót

New Message

Nie dostępny


Odpowiadanie na:
RE: sezon 2013/14
Odpowiedź (Odznacz)
11.07.13 23:16 jako odpowiedź na ozone.
Dla Ciebie niski budżet jest wytłumaczeniem nieudolności braku koncepcji w budowaniu drużyny co wręcz kończy się sprowadzaniem zawodniczek z "łapanki"tylko po to żeby zebrać 12.Ja tam postawiłem bardzo proste ale bardzo ważne pytania.Zamiast bawić się w wirtualne poszukiwanie zawodniczek spróbuj na nie odpowiedzieć[pytania były skierowane do kibiców a nie tylko do Ciebie].Powtórzę najważniejsze:1.Czy za te pieniądze które są do dyspozycji można zebrać lepszy skład?2.Czy zmieniając co sezon 5,6,8 a w następnym być może 10 zawodniczek można zbudować drużynę[drużynę a nie 12 zawodniczek które w danym sezonie udało się przechwycić?3.Jaką nową jakośc wniósł tegoroczny skład w odniesieniu do poprzedniego?4.Czy widzisz ten budżet[była mowa o 3,5 mln]w zestawie zawodniczek zebranym na ten sezon?Dla mnie stawianie Helen obok tych dwóch które wymieniłeś to profanacja.Helen nie przyczyniła się do żadnego sukcesu Budowlanych a co najwyżej do porażek.Poszła do Muszyny gdzie nic nie wniosła a dostała kilka szans w ważnych dla klubu meczach.Ale bardzo ładnie tańczyła[nie mogę przytoczyć dosłownie tego kawału ze względu na słownictwo].Co do pieniędzy to w każdym klubie są zawodniczki z mniejszymi i większymi kontraktami.Można tak ułożyć skład że z posiadanej kwoty wystarczy na kilka droższych zawodniczek.Nie mówię tu oczywiście o kontraktach Glinki czy Skowrońskiej-Dolaty ale np Sylwi czy Doroty albo Magdy.Wymieniałem takie zawodniczki które absolutnie były w naszym zasięgu.Jak duży kontrakt był np potrzebny żeby po spadku AZS pozyskać Natalię K[przepraszam że się tak nad nią znęcam bo bardzo ją cenię i uważam że daleko zajdzie może nawet jeszcze w tym sezonie reprezentacyjnym].Nikt mi nie powie że przekraczało to nasze możliwości finansowe.